Κωνσταντίνος Φαρσαλινός: «Εγκληματική η διαχείριση της πανδημίας, έγινε κατασπατάληση πόρων!»

Κωνσταντίνος Φαρσαλινός: «Εγκληματική η διαχείριση της πανδημίας, έγινε κατασπατάληση πόρων!»

«Η υποχρεωτικότητα των εμβολιασμών θα πρέπει να καταγραφεί στις μαύρες σελίδες της Ιστορίας και να μην ξεχαστεί ποτέ»

Στο μήνυμά του με αφορμή την 47η επέτειο από την Αποκατάσταση της Δημοκρατίας, ο πρωθυπουργός Κ. Μητσοτάκης μάς προειδοποίησε με αυστηρό ύφος ότι δεν επιτρέπεται η αμφισβήτηση της επιστήμης. Πρόσθεσε δε, όχι και τόσο προφητικά όπως αποδείχτηκε, ότι «ο κορωνοϊός χτυπά, πλέον, μόνον τους ανεμβολίαστους, σύμφωνα με τους ειδικούς».

• Συνέντευξη στην Ντίνα Ιωακειμίδου

Λίγο μετά τη γιορτή της δημοκρατίας της 24ης Ιουλίου στο Προεδρικό Μέγαρο, ο λαλίστατος και εμβολιασμένος -εκτός σειράς, όπως προέκυψε, από το πιστοποιητικό εμβολιασμού του που έδωσε αμέριμνα στη δημοσιότητα- υπουργός Ανάπτυξης Άδωνις Γεωργιάδης ανακοίνωνε ότι προσβλήθηκε εκ νέου από την Covid. Σε κάθε περίπτωση ο πρωθυπουργός όφειλε να είναι κατά τι συγκρατημένος ως προς τις εκτιμήσεις του και ως προς την επίκληση των ειδικών.

Μια ματιά στα δεδομένα από το Ηνωμένο Βασίλειο και το Ισραήλ σε ό,τι αφορά τη διάρκεια της ανοσίας που παρέχουν τα εμβόλια θα τον έπειθαν για αυτό. Ωστόσο, κάτι τέτοιο θα ήταν άβολο, καθώς θα ακύρωνε τη βασική γραμμή άμυνας έναντι της πανδημίας που επιλέχθηκε από την κυβέρνηση: αυτή του ιερού δισκοπότηρου για τα εμβόλια.

Από τον περασμένο Νοέμβριο, ενώ η πανδημία σάρωνε τη χώρα, ο Κ. Μητσοτάκης έκανε λόγο για «φως στην άκρη του τούνελ», από την Ικαρία τον Φεβρουάριο τόνιζε με σιγουριά πώς «έρχεται το τέλος της πανδημίας», ενώ στις αρχές του Ιουλίου, με τη μετάλλαξη Δέλτα να προελαύνει, το αφήγημα κατέληξε στην υποχρεωτικότητα των εμβολιασμών καθώς και στην καθιέρωση ποινολογίου για τους ανεμβολίαστους. Και αυτό γιατί «δεν θα πληρώσουν το μάρμαρο οι εμβολιασμένοι».

Και αν η πραγματικότητα ακυρώνει βεβαιότητες, τόσο το χειρότερο για την πραγματικότητα, κατά τα πρότυπα της κυβέρνησης! «Τα εμβόλια δεν θα εξαλείψουν τον ιό, ο οποίος θα καταστεί ενδημικός», επισημαίνει στη «δημοκρατία» ο ερευνητής ιατρός του Πανεπιστημίου Πατρών Κωνσταντίνος Φαρσαλινός, κάνοντας λόγο για εγκληματική διαχείριση της πανδημίας και κατασπατάληση πόρων.

Δυνατότητα διεκδίκησης αποζημιώσεων

«Ο κίνδυνος δεν είναι ίδιος για όλους», συμπληρώνει και αναρωτιέται: «Πώς είναι δυνατόν να μιλάμε για υποχρεωτικότητα και οριζόντιους εμβολιασμούς, όταν έχουμε παραμελήσει τους ευπαθείς και τους ηλικιωμένους που κινδυνεύουν». Υπογραμμίζει την ανάγκη φαρμακοεπαγρύπνισης σε σχέση με τις παρενέργειες των εμβολίων και τη δυνατότητα διεκδίκησης αποζημιώσεων από τους πολίτες. Με οργή αναφέρεται παράλληλα στην υποχρεωτικότητα των εμβολιασμών, κάνοντας λόγο για εκτροπή της δημοκρατίας, ενώ ευθαρσώς δηλώνει ότι η φαρμακευτική θεραπεία με τα μονοκλωνικά αντισώματα πολεμήθηκε λυσσαλέα από κάποιους επιστήμονες.

Από την πρώτη στιγμή της πανδημίας ο κ. Φαρσαλινός υπογράμμιζε την ανάγκη επαναθεμελίωσης της Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας ως την πρώτη γραμμή άμυνας για την αντιμετώπιση της πανδημίας. Μάλιστα, στις αρχές του περασμένου Δεκεμβρίου, με επιστημονική δημοσίευση που συνυπογράφεται από πολλούς επιστήμονες πανεπιστημιακών και ερευνητικών ιδρυμάτων της Ελλάδας, της Ευρώπης και της Αμερικής, αναλύονται διεξοδικά οι καταστροφικές επιπτώσεις των lockdowns στην οικονομία και την υγεία του πληθυσμού, ενώ περιγράφεται ο ρόλος της Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας, όπως θα έπρεπε να είναι.

Με ανοιχτή δε επιστολή προς την πολιτική ηγεσία τον περασμένο Νοέμβριο, ο ίδιος και τέσσερις ακόμη επιστήμονες σημείωναν την αναγκαιότητα της Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας. Όπως αναμενόταν, αγνοήθηκαν επιδεικτικά. «Όχι γιατί δεν ήξεραν, αλλά γιατί δεν θέλανε», όπως θα τονίσει χαρακτηριστικά στη «δημοκρατία». Και επειδή δεν ήθελαν, χάθηκαν ανθρώπινες ζωές. Διότι όταν αποστρέφεσαι κάθε έννοια κοινωνικού κράτους και φροντίδας, τότε είναι μονόδρομος τα πολύμηνα lockdown με κόστος 40 δισ. στην οικονομία, η αυστηρή καταστολή καθώς και η σταθερή γραμμή μετακύλισης των ευθυνών προς την κοινωνία.

Τα δεδομένα από το Ισραήλ, όπου εμβολιάστηκε έγκαιρα η συντριπτική πλειοψηφία του πληθυσμού, καταδεικνύουν πώς η ανοσία που παρέχουν τα εμβόλια από το 90%-95% έχει πέσει στο 39%, ενώ η πτώση για αυτούς που εμβολιάστηκαν τον Γενάρη αγγίζει το 16%, τονίζει στη «δημοκρατία» ο κ. Φαρσαλινός, προσθέτοντας πάντως πως «το εμβόλιο προφυλάσσει, ως φαίνεται, από τη σοβαρή νόσηση».

Πιθανή αιτία της νέας έξαρσης ο χρόνος ανοσίας που παρέχουν τα εμβόλια

«Ενδεχομένως, η νέα έξαρση να μην οφείλεται τόσο στη μετάλλαξη Δέλτα, αλλά στον χρόνο ανοσίας που παρέχουν τα εμβόλια. Οι ίδιες, εξάλλου, οι φαρμακευτικές δεν υποστήριξαν ποτέ ότι τα εμβόλια παρέχουν μακροχρόνια προστασία ή ότι ο εμβολιασμένος δεν μεταδίδει. Τώρα, λοιπόν, που μιλούν για τρίτη δόση εμβολίων, αυτοαναιρούνται οι ίδιοι, καθώς χαρακτήριζαν πανάκεια τα εμβόλια, ενώ τον περασμένο Μάιο πανηγύριζαν για την εξάλειψη του ιού. Πάντως, εγώ προσωπικά από τον περασμένο Νοέμβριο σημείωνα χαρακτηριστικά πως η επιτυχία από την αποτυχία είναι μια μετάλλαξη δρόμος. Προς τι, λοιπόν, η έκπληξη εφόσον γνωρίζαμε ευθύς εξαρχής ότι θα υπάρξουν μεταλλάξεις του ιού; Η ανοσία επέρχεται είτε από τη νόσο, είτε από τον εμβολιασμό. Ο ιός θα παραμείνει και θα προκαλεί νόσο όπως συμβαίνει με τις ιογενείς λοιμώξεις, τα κοινά δηλαδή κρυολογήματα και τη γρίπη. Θα καταστεί, εν ολίγοις, ενδημικός. Η θνητότητα από τον ιό στις ηλικίες κάτω των 40 είναι στο 0,04% και αυξάνεται όσο ανεβαίνουμε στις ηλικιακές ομάδες. Είναι πραγματικά απορίας άξιο το γεγονός ότι μιλάμε για υποχρεωτικότητα και οριζόντιους εμβολιασμούς, αντί να δώσουμε έμφαση στους ηλικιωμένους και στις ευπαθείς ομάδες», σημειώνει χαρακτηριστικά.

Στη χώρα μας αξιοσημείωτα ποσοστά ηλικιωμένων δεν έχουν εμβολιαστεί. Σύμφωνα με τα ενημερωμένα στοιχεία του ΕCDC, στην Ελλάδα ένα ποσοστό της τάξεως του 31% παραμένει ανεμβολίαστο στις ηλικίες 80 ετών και άνω, στις ηλικίες 70-79 το ποσοστό αυτό είναι στο 22%, στις ηλικίες 60-69 ανέρχεται στο 27%, ενώ στην ηλικιακή ομάδα των 50-59 εκτοξεύεται στο 37%. Από τις ημερήσιες εκθέσεις του ΕΟΔΥ για τον Covid προκύπτει ότι η διάμεση ηλικία των θανόντων ανέρχεται στα 78 έτη και η διάμεση ηλικία των διασωληνωμένων στα 65 έτη.

Για αυτόν τον λόγο ο κ. Φαρσαλινός κρούει τον κώδωνα του κινδύνου επισημαίνοντας: «Στις αρχές του χειμώνα θα έχουμε μεγάλο πρόβλημα με τους ηλικιωμένους ανεμβολίαστους και με αυτούς που νωρίς εμβολιάστηκαν. Μάλιστα, εδώ και καιρό έχω πει πως οι πολιτικοί αρχηγοί, οι οποίοι εμβολιάστηκαν πρώτοι, θα πρέπει να προσέχουν μετά την παρέλευση ενός διαστήματος. Σε κάθε περίπτωση δεν είναι επιτεύξιμο να εμβολιάζεις τον πληθυσμό κάθε εξάμηνο».

Η υποχρεωτικότητα να καταγραφεί στις μαύρες σελίδες της Ιστορίας

«Η άμεση ή έμμεση υποχρεωτικότητα των εμβολίων καταργεί την ανθρώπινη αξιοπρέπεια. Η ανθρώπινη αξιοπρέπεια είναι η βάση για όλα τα θεμελιώδη δικαιώματα του ανθρώπου. Η αυτοδιάθεση του ανθρώπινου σώματος συνιστά απαράβατη αρχή, όπως και η αρχή της συναίνεσης επί των ιατρικών παρεμβάσεων. Δεν υπάρχει κανένα επιχείρημα ούτε νομικά ούτε συνταγματικά ούτε ηθικά για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό. Και αυτό γιατί γνωρίζουμε πολύ καλά ότι τα εμβόλια δεν συνιστούν τη μία και μοναδική προϋπόθεση για την αντιμετώπιση της πανδημίας. Και αυτό ισχύει ακόμη και για την περίπτωση που θα διαθέταμε το τέλειο εμβόλιο, που δεν το διαθέτουμε. Έγινε τόσο εύκολα η παραβίαση αυτής της κόκκινης γραμμής, που πραγματικά προκαλεί τρόμο. Θα πρέπει να καταγραφεί το γεγονός αυτό στις μαύρες σελίδες της Ιστορίας και να μην ξεχαστεί ποτέ.

»Έφτασαν στο σημείο να ακυρώσουν και την επιτροπή της βιοηθικής που δημιούργησαν οι ίδιοι. Στις ΗΠΑ το 1930, με τη σφραγίδα της επιστημονικής κοινότητας, της ανώτατης δικαστικής αρχής και των πολιτειακών παραγόντων, επιβλήθηκε η υποχρεωτική στείρωση 60.000 γυναικών με ψυχιατρικά και νοητικά προβλήματα. Αυτή η βαρβαρότητα συνέβη με την επίκληση και πάλι της προστασίας της δημόσιας υγείας. Έχουν γίνει εγκλήματα ακόμη και σε δημοκρατικές κοινωνίες στο όνομα της δημόσιας υγείας. Και είναι όνειδος για την Πρόεδρο της Δημοκρατίας Κ. Σακελλαροπούλου που ως ανώτατος πολιτειακός άρχων συμμετέχει σε αυτή τη διχαστική πολιτική, κόβοντας τον πληθυσμό της χώρας στη μέση», επισημαίνει ο κ. Φαρσαλινός.

Την αντίθεσή του για τα τυφλά, μαζικά τεστ διατυπώνει, παράλληλα, ο ερευνητής καθηγητής, κάνοντας λόγο για κατασπατάληση πόρων και ωρών εργασίας, άνευ αποτελέσματος. «Η στρατηγική αυτή είναι αποτυχημένη. Εμείς, από το περσινό σλόγκαν ότι θα εξετάζονται μόνο οι υψηλού κινδύνου ασθενείς, αφού τα τεστ είναι σπατάλη, πήγαμε στο άλλο άκρο και εξετάζονται τυφλά και χωρίς υποψία μόλυνσης μεγάλες μάζες του πληθυσμού. Αντίθετα, θα έπρεπε τα τεστ να συνταγογραφούνται σε όσους έχουν συμπτώματα, καθώς και στις επαφές που αυτοί είχαν. Επίσης, στο πλαίσιο της επιδημιολογικής επιτήρησης οφείλεις να κάνεις τυχαίες και αντιπροσωπευτικές δειγματοληψίες στον πληθυσμό και όχι τυφλά και επαναλαμβανόμενα.

»Χαρακτηριστικό είναι το παράδειγμα της Σλοβακίας, που προχώρησε σε τεστ για όλο τον πληθυσμό και πέρα από μια πρόσκαιρη ύφεση σε σχέση με την πανδημία σήμερα καταγράφει άσχημους δείκτες. Η αξιοπιστία του τεστ των 72 ωρών διαπιστώθηκε από την κατάσταση που επικρατεί πλέον στα νησιά. Αυτός που ήρθε σε επαφή με κρούσμα και την επόμενη ημέρα πηγαίνει για τεστ θα βγει αρνητικός, καθώς για να έχουμε αξιόπιστο αποτέλεσμα απαιτείται η παρέλευση δύο και τριών ημερών. Και επιπλέον παρέχεται ψευδώς στον εξεταζόμενο η αίσθηση της ασφάλειας, με αποτέλεσμα να κάνεις τελικά περισσότερο κακό από καλό. Φυσικά, αν ήμουν εκπρόσωπος των διαγνωστικών κέντρων θα διατύπωνα μια εντελώς διαφορετική άποψη», προσθέτει με νόημα ο κ. Φαρσαλινός.

Ως προς το ζήτημα των παρενεργειών των εμβολίων, ο κ Φαρσαλινός είναι σαφής και κατηγορηματικός. «Οι ασθενείς που εμφανίζουν επιπλοκές με χρονική συσχέτιση με το εμβόλιο θα πρέπει να απαιτούν να καταγράφονται στην φαρμακοεπαγρύπνηση. Όλες οι περιπτώσεις πρέπει να διερευνώνται είτε ο εμβολιασμένος είχε υποστεί έμφραγμα παλαιότερα, είτε είχε υποστεί εγκεφαλικό επεισόδιο και όχι να γίνονται αυθαίρετες εκτιμήσεις. Αυτό αποτελεί επαγγελματική και ηθική υποχρέωση των γιατρών. Στις περιπτώσεις δε που γιατροί ολιγωρούν, θα πρέπει να γίνονται καταγγελίες στους ιατρικούς συλλόγους. Γιατί, όποιος γιατρός δεν καταγράφει, συμμετέχει στην απόκρυψη και αυτό θεωρώ ότι είναι και ποινικά επιλήψιμο. Οι εμβολιασμένοι που παρουσιάζουν επιπλοκές μπορούν να διεκδικήσουν επίσης δικαστικά χρηματικές αποζημιώσεις. Επίσης, οι ίδιοι ή οι συγγενείς τους μπορούν να καταγράψουν τυχόν επιπλοκές στην φαρμακοεπαγρύπνηση διαδικτυακά, στη σελίδα kitrinikarta.eof.gr».

Η θεραπεία με τα μονοκλωνικά αντισώματα πολεμήθηκε άγρια

«Υπήρξε ενεργή προσπάθεια εκ μέρους ορισμένων επιστημόνων προκειμένου να μην έρθει η φαρμακευτική αγωγή των μονοκλωνικών αντισωμάτων στη χώρα. Και, μάλιστα, με ακατανόητα εντελώς επιχειρήματα. Κανείς δεν ισχυρίζεται ότι θα κατέστειλαν την πανδημία. Όμως, θα ήταν δύο παράλληλοι δρόμοι μαζί με τα εμβόλια για την αντιμετώπιση της κατάστασης. Τα εμβόλια χορηγούνται σε αυτούς που δεν νοσούν, ενώ τα μονοκλωνικά αντισώματα σε αυτούς που νοσούν. Θα μπορούσε να υπάρξει μια προτεραιοποίηση, ώστε να χορηγηθεί στοχευμένα», δηλώνει ο ερευνητής ιατρός του Πανεπιστημίου Πάτρας.

«Το αποτέλεσμα είναι ότι είχαμε στέρηση θεραπείας σε ανθρώπους που θα μπορούσαμε να τους έχουμε σώσει. Στις ΗΠΑ διενεργήθηκε μελέτη στους οίκους ευγηρίας και διαπιστώθηκε ότι λόγω της ηλικίας των ανθρώπων και των συννοσηροτήτων η μετάδοση της νόσου σε περίπτωση κρούσματος είναι ταχύτατη και με υψηλότατη θνητότητα. Θα μπορούσαν μάλιστα ακόμη και προληπτικά να δοθούν σε γηροκομεία. Ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Φαρμάκων έδωσε θετική γνωμοδότηση για τέσσερα σκευάσματα μονοκλωνικών. Θα μπορούσε, επομένως, ο Εθνικός Οργανισμός Φαρμάκων να τα εισαγάγει, όπως έπραξαν άλλες ευρωπαϊκές χώρες», τονίζει ο κ. Φαρσαλινός.

Στη χώρα, πάντως, όποιος εκ των επιστημόνων διατύπωσε διαφορετική άποψη στοχοποιήθηκε και λογοκρίθηκε. Και αυτό, ενώ κατά καιρούς διατυπώθηκαν απίστευτες αντιεπιστημονικές τοποθετήσεις από χείλη πολιτικών και επιστημονικών παραγόντων. Όπως σημειώνει και ο καθηγητής, «η ιατρική επιστήμη πορεύεται με τις αβεβαιότητές της». Στη Σουηδία, όπου δεν εφαρμόστηκε lockdown, ο δείκτης θνησιμότητας του πληθυσμού από όλες τις αιτίες θανάτου προσδιορίζεται στο 1,5%, ενώ στην Ελλάδα στο 4,9%. Η Σουηδία κατέγραψε, στο πρώτο κύμα κυρίως, 14.656 νεκρούς και η Ελλάδα 12.911.

«Σε κάθε περίπτωση, μεταξύ του παραδείγματος της Σουηδίας και του παραδείγματος της Ελλάδας με το αυστηρό lockdown υπάρχουν πολλά ενδιάμεσα στάδια. Δεν κάνεις τρελά πάρτι, αλλά δεν θυσιάζεις το νεότερο και πλέον παραγωγικό τμήμα του πληθυσμού με επτάμηνα lockdowns και τις καταστροφικές συνέπειες που αυτά επισύρουν», καταλήγει.

Πηγή : newsbreak.gr